Ухвала суду № 65280430, 09.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23101/16-ц

Провадження № 22-ц/792/333/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позову зазначала, що в період з 07.11.2013 року по 06.06.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 06 травня 2015 року на підставі спільної заяви сторін про розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницький реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_4. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, батьком зазначений відповідач, який не являється біологічним батьком дитини. У зв'язку з викладеним, просила суд виключити з актового запису №3414 про народження ОСОБА_4, складеного 04.12.2015 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницький, Хмельницького МРУЮ ГТУЮ у Хмельницькій області, відомості про батька ОСОБА_3, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2016 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишено без розгляду.

________________

Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Категорія: 48

Доповідач: Янчук Т.О.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права. В обґрунтування скарги зазначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм ЦПК України. Тому, якщо мати зможе надати докази, які дадуть суду підстави дійти до висновку, що її чоловік не є батьком дитини, зазначений позов має бути задоволений незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Відмовляючи у задоволені позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, суд першої інстанції виходив із того, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, оскільки такої заяви від іншої особи про своє батьківство не подано, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07.11.2013 року по 06.05.2015 перебували у зареєстровано шлюбі.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі заяви подружжя про розірвання шлюбу від 05.05.2015 року та складений актовий запис про розірвання шлюбу №124 від 06 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 01 грудня 2015 року, батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена як така, що походить від подружжя, тобто дитині присвоєно по батькові відповідно до ст.147 Сімейного кодексу України за іменем батька - Ярославович. У зв'язку з відсутністю батька дитини при реєстрації народження та неможливості подати спільну заяву батьків щодо присвоєння прізвища дитині з метою забезпечення прав дитини за письмовою заявою матері дитині було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки іншою особою заяви про своє батьківство не подано, крім того належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком і дитиною сторонами не надано, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у задоволені позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують даного висновку суду. Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук