Ухвала суду № 65280166, 14.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5690/16-ц

Номер провадження 2/676/355/17

УХВАЛА

14 березня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі обґрунтовуючи тим, що головуючий розглядав справу за її участю та виніс необґрунтоване рішення яке було в подальшому скасовано.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка просить відмовити в задоволенні відводу, думку відповідачів ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_5 які не заперечили щодо задоволення відводу, вважає що відвід підлягає до задоволення оскільки дійсно головуючим по справі розглядалася справа №676/5777/13-ц за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування, яке рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2015 р. в частині вимог змінено, а в частині вимог скасовано, що має обєктивні підстави викликати у відповідача сумнів в неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений відповідачкою ОСОБА_3 відвід головуючому судді Вдовичинському А.В. - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В