Ухвала суду № 65279975, 09.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Сітара Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/317/17 (справа №758/1725/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12014100070000163, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, міста Лозова, громадянина України, не одруженого, освіта технічна-середня, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2012 року в м. Києві, ОСОБА_1 познайомився із не встановленою слідством особою, та з корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля станції метро "Вокзальна" в м. Києві надав невстановленій особі свої анкетні дані, копію власного паспорту громадянина України, необхідні для підроблення офіційного документу - довідки про доходи з метою надання її до банківської установи для отримання кредитних коштів.

В подальшому, невстановлена слідством особа, в невстановлений час та в невстановленому місці, підробила офіційний документ яким є довідка про доходи ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) Вих. №1/10-28 від 01.10.2012 видана на ім'я ОСОБА_1, з метою в подальшому надати її до установи банку та отримати кредит. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 працював в ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) на посаді водія з 15 липня 2011 року та в період з квітня по вересень 2012 року отримав заробітну платню на загальну суму 35816 грн. 87 коп., що не відповідає дійсності.

Згідно відомостей із центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1, за період із квітня по вересень 2012 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документа №155 від 19.02.2015, відтиск печатки ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) на довідці про доходи , що розташована поруч із графою «Директор» вказаної довідки про доходи ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) виданої на ім'я ОСОБА_1, проставлений не печаткою ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317), експериментальні зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 04.10.2012 року ОСОБА_1, з метою реалізації своїх злочинних намірів, з корисних мотивів, приблизно о 14 год. 00 хв., прибув до Київського відділення №15 ПАТ «Ерсте банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, де достовірно знаючи, що довідка про доходи ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) Вих. №1/10-28 від 01.10.2012 видана на його ім'я підроблена, надав вказану довідку працівнику банку, тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою оформлення документів для отримання кредиту.

Таким чином, своїми умисними діями він використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 04.10.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у Київському відділенні №15 ПАТ «Ерсте банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів, з метою отримання кредиту, надав завідомо неправдиву інформацію про те, що він працює в ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) на посаді водія та вніс завідомо неправдиву інформацію про отриману заробітну платню в ТОВ "Фірма ЛЛ" (ЄРДПОУ 13302317) за період часу з квітня по вересень 2012 року в сумі 35816 грн. 87 коп., що не відповідає дійсності, у письмовій формі до анкети-заявки про отримання кредитних коштів від 04.10.2012 року.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів, працівником банку погоджено видачу кредитних коштів в розмірі 18000 грн., та укладено кредитний договір №014/ZB53NN/3/001 від 04.10.2012 року.

Таким чином, своїми умисними діями він надав завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

В судовому за сіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України на підставі ст. 49 КК України за перебігом строків давності.

Згідно наданої інформації, даних про те, що ОСОБА_1 в передбаченому КПК України порядку був повідомлений, що він викликається до слідчого чи прокурора або йому було доведено про те, що відносно нього оголошене підозра в матеріалах наданих прокурором не має. В зв'язку з цим суд вважає невстановленим, що ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування чи суду і що до нього строк давності переривався.

За таких обставин він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з перебігом строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло три роки.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення якого пройшло більше трьох років, йому зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Він наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

За таких обставин ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч.1 ст.222 КК України, ст.ст. 358, 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сітара Д.В. - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України з підстав передбачених ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.222 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяВ. М. Бородій