Ухвала суду № 65279875, 06.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18109/16-ц

провадження № 4-с/753/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянки М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду і просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Токуєва А.В. по виконанню виконавчого листа № 753/19960/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 12.03.2014 року, зобов'язати державного виконавця винести постанову про призначення експерта та експертної організації, та направити зазначену постанову разом з необхідними документами до експерта для проведення оцінки майна. Посилався на те, що скаржником було повідомлено державному виконавцю про місцезнаходження належного боржнику транспортного засобу, однак опис вказаного майна було здійснено лише через чотири місяці та станом на дату звернення до суду оцінка майна не проведена. Стверджував, що така бездіяльність державного виконавця є протиправною та призводить до затягування виконання судового рішення, що порушує права заявника.

Представник заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заяву підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився та не надав суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

12.03.2016р. старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського районного управління юстиції Такуєвим О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 753/19960/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 12.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 30977,26 грн.

Згідно письмових пояснень заявника, боржнику було надано самостійно виконати рішення суду у 7-ми денний строк з дня винесення постанови по відкриття виконавчого провадження, тобто до 18.03.2016 року включно, однак у визначений строк рішення суду добровільно виконано не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання.

Згідно письмових пояснень скаржника, під час подання заяви про відкриття виконавчого провадження заявником було зазначено де знаходиться майно боржника, яке було арештовано та передана для зберігання на майданчик для тимчасового тримання автотранспорту.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» Проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна.

У зв'язку з чим, заявником було направлено скаргу до Начальника Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції по перевірці виконавчого провадження № 50454585 для усунення причин невжиття передбачених законом заходів щодо виконання державним виконавцем судового рішення з примусового стягнення з боржника суми боргу. А саме: на території обслуговування провести опис майна боржника, винесення постанови про призначення експерта та експертної організації, направлення документів на проведення такої оцінки майна, та відповідного його реалізації на аукціоні.

Не отримавши копії постанови про перевірку виконавчого провадження у встановлений законодавством строк скаржник вимушений був звернутися до начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за захистом своїх прав, як стягувача зі скаргою 28.05.2016р. про бездіяльність державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Токуєвим А.В.

За наслідками розгляду цій скарги, яка надійшла до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 24.06.2016р. державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерковського районного управління юстиції ОСОБА_6 було складено акт опису й арешту майна боржника та надісланий мені на електрону адресу 05.07.2016р., тобто через чотири місяці.

Вказаний акт було направлено на адресу скаржника поштовою кореспонденцією лише 13.08.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» Визначення вартості майка боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провалить свою діяльність відповідно доЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Відповідно до ч. З ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Таким чином, державним виконавцем порушено статті 11, 30, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження». А тому державний виконавець нехтуючи Законами України, своїми функціональними обов'язками не продовжує проводити своєчасно і в повному обсязі виконавчі дії з виконання рішення суду.

Враховуючи те, що бездіяльність державного виконавця призвела до затягування та не виконання рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню, як завершальна стадія судового провадження, то суд вважає таку бездіяльність протиправною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зобов'язати державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Токуєва А.В. вчинити всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/19960/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Токуєва А.В. по виконанню виконавчого провадження ВП № 50454585, відкритого за виконавчим листом № 753/19960/13 від 12.03.2014, виданого Дарницьким районним судом міста Києва.

Зобов'язати державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 50454585.

В решті скарги - відмовити.

Стягнути на користь держави з Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції- 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя: М.П. Шклянка