печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14021/17-к
У Х В А Л А
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю підозрюваного ОСОБА_1, прокурора Свербеуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Бондаренка В.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду провадження №757/14021/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. знаходиться провадження № 757/14021/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час судового провадження захисник Бондаренко В.В., заявив відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді у розгляді клопотання, у зв'язку з тим, що слідчим суддею Тарасюк К.Е. відмовлено у задоволенні його клопотання про розгляд клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, що надійшло до Печерського районного суду м. Києва 13.03.2017 після судового розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 18.01.2017, який призначено на 11.45 год. 14.03.2017.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заяву захисника Бондаренка В.В. підтримав просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти заяви заперечивува, просив відмовити в її задоволенні.
Захисник Бондаренко В.В. та особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід судді у відсутність заявника та слідчого судді Тарасюк К.Е.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_1, прокурора Сверебеуса А.О., вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений відвід захисника Бодаренка В.В. не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. при розгляді нею вказаного провадженн.
А тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву заяву адвоката Бондаренка В.В. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від розгляду провадження №757/14021/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурник В.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.О. Москаленко
Судове рішення № 65279756, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/14021/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: