ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21565/15-ц
провадження № 2/753/1916/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ЖБК "Учитель-3" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та його скасування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ЖБК "Учитель-3" про стягнення заробітної плати. В свою чергу ЖБК "Учитель-3" звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, однак заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, визначені статтею 121 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені недоліки справу не можливо призначити до розгляду, а тому її слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ЖБК "Учитель-3" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та його скасування - залишити без руху, надавши строк п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення вказаних недоліків та роз"яснити позивачеві, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 65279290, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/21565/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: