Постанова № 6527929, 06.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 р.                                                                       справа № 36469/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:                     

представника позивача

           Чайкіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському

районі міста Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт»

про стягнення суми податкового боргу

                               В С Т А Н О В И В

Позивач Державна податкова інспекція у Іллічівському районі місті Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт» про стягнення суми податкового боргу.                                        

В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Люміт» станом на 20.10.2008 року має заборгованість перед бюджетом у сумі 821,80 грн., з них

-           податок на прибуток підприємств 87,61 грн.: штрафна санкція – 83,22 грн., пеня –

04,39 грн.,

-          ПДВ 555,23 грн.: штрафна санкція - 527,42 грн., пеня – 27,81 грн.,

-          з єдиного податку 178,96 грн.: штрафна санкція -170 грн., пеня - 08,96 грн.

Підприємству були направлені перша податкова вимога від 09.06.2008 року № 1/146 та друга податкова вимога від 05.08.2008 року № 2/192, які були отримані уповноваженою особою платника податків.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві. Просила позов задовольнити.                               

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

          Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

          Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, а саме газету «Азовський машинобудівник» № 12 (5144), випуск від 28 березня 2009 року, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Люміт» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Маріупільської міської ради 17.09.2007 року, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ.

Відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ в Іллічівському районі міста Маріуполя.

Згідно довідки ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя станом на 20.10.2008 року податковий борг відповідача складає 821,80 грн., з них:

-           податок на прибуток підприємств 87,61 грн.: штрафна санкція – 83,22 грн., пеня –

04,39 грн.,

-          ПДВ 555,23 грн.: штрафна санкція - 527,42 грн., пеня – 27,81 грн.,

-          з єдиного податку 178,96 грн.: штрафна санкція -170 грн., пеня - 08,96 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням

адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” підприємству були направлені перша податкова вимога від 09.06.2008 року № 1/146 та друга податкова вимога від 05.08.2008 року № 2/192, які були отримані уповноваженою особою платника податків.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Люміт».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                                          На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт» про стягнення суми податкового боргу, задовольнити повністю.                                         

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт» (87547 Донецька область місто Маріуполь вул. 50 років СРСР буд. 18 кв. 43, код ЄДРПОУ 23415637 р/р № 26002302510076/980, № 26003301510076/980, № 26040308510076/980 у філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку у місті Маріуполі Донецької області», МФО 334442):

- на користь Державного бюджету України (рахунок № 31116009700053, код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 61 коп.,

- на користь Державного бюджету України (рахунок № 31118029700053, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 555 (п’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 23 коп..

- на користь Місцевого бюджету (рахунок № 34219378700053, код платежу 16050100, одержувач Маріупільська міська рада, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164947) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова постановлена у нарадчий кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 06 квітня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлено 13 квітня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.