Ухвала суду № 65278645, 13.03.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/693/16-к

Провадження № 1-кп/602/9/2017

У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.

при секретарі - Домчук В.І.

з участю прокурора - Карпця М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210130000047 від 18 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016210130000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

В попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся та не повідомляв про причини своєї неявки в судові засідання. Судом виносилися ухвали про застосування до обвинуваченого приводу на 12 грудня 2016 року та 08 лютого 2017 року. Його примусовий привід органом внутрішніх справ не виконано.

Згідно рапортів інспектора Лановецького відділення поліції ГУНПУ в Тернопільській області від 12 грудня 2016 року та дільничного офіцера поліції Лановецького відділення поліції ГУНПУ в Тернопільській області від 02 лютого 2017 року, привід обвинуваченого ОСОБА_2 виконати не можливо, так як він відсутній по місцю проживання, місце його перебування невідоме.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

13 березня 2017 року прокурор Карпець М.В. заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, заперечує щодо заявленого клопотання прокурором, оскільки у нього з обвинуваченим немає зв'язку, тому можуть мати місце важливі причини неявки в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 явно ухиляється від суду, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження №12016210130000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та доставлення його в суд.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Лановецькому відділенню поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури для організації її виконання, відому та контролю.

Зобов'язати Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області своєчасно повідомити суд про розшук ОСОБА_2 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Костів