Постанова № 6527836, 20.01.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 р.                                                                       справа № 30555/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «М-РЕМСТРОЙ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          ДПІ звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2236 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» має заборгованість перед бюджетом у сумі 2 236 грн., з якої 997 грн. податок на прибуток, 1239 грн. податок на додану вартість.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» подавало до ДПІ розрахунки та податкові декларації з вищезазначених податків. Однак у порушення п.п. 5.3.1 зазначеного Закону відповідач не сплатив суми податкового зобов’язання, визначені ним у поданих деклараціях. На суму податкового боргу була нарахована пеня податковими повідомленнями-рішеннями, які ні в судовому, ні в апеляційному порядку не оскаржувались.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» податковий борг у розмірі 2236 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «М-РЕМСТРОЙ» (ідентифікаційний код 33560144) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 02.06.2005 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно свідоцтва № 100074155 ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» 30 березня 2007 року зареєстровано платником податку на додану вартість.

В деклараціях з податку на прибуток відповідачем визначено суми податку до сплати: за І півріччя 2007 року – 996 грн., за І квартал 2008 року – 1 грн.

Податковою декларацією з податку на додану вартість ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» від 20.07.2007 року визначена сума податку 899 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки № 001181/15-011/33560144 від 25.07.2007 року податковим органом за неподання податкової звітності з ПДВ за травень 2007 року виставлено відповідачу податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0001741500/0 від 25.07.2007 року на суму 170 грн., яке отримано відповідачем особисто 25.07.2007 року.

Актом №1504/15-011/33560144 від 10.09.2007р. було виставлено відповідачу податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0002481500/0 за неподання податкової звітності з ПДВ за липень 2007 року на суму 170 грн., яке отримано відповідачем особисто 12.09.2007 року.

02.11.2007 року податковим органом винесено Рішення № 21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «М-РЕМСТРОЙ» податкового боргу в розмірі 2236 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «М-РЕМСТРОЙ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М-РЕМСТРОЙ» (ідентифікаційний код 33560144, адреса: 87303, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 23) заборгованість з податку на прибуток у сумі 997 (дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 00 коп. на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Маріуполя на р/р 31115009700054, код одержувача 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11021000.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М-РЕМСТРОЙ» (ідентифікаційний код 33560144, адреса: 87303, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 23) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 239 (тисяча двісті тридцять дев,ять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Маріуполя на р/р 33219828700054, код одержувача 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 16010200.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26 січня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.