Ухвала суду № 65278354, 13.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/51/17

Провадження № 1-кп/459/70/2017

УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2017 року Червоноградського міського суду Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Мельника Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників-адвокатів Левицького І.С., Гуменюка О.Р.

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140150002164 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2017 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід - домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 17.03.2017 року, включно

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Обвинувачений та його захисники просять клопотання прокурора задоволити частково, щодо не залишення обвинуваченим постійного місця проживаннялише у нічний час.

Представник потерпілого клопотання прокурора просить задоволити.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, так як ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи - яке відносяться до середньої тяжкості кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, оскільки тісних соціальних стосунків з рідними та близькими не підтримує, розлучений, може незаконно впливати на свідка, оскільки знайомий з останнім, та тривалий час з ним спілкувався, володіє інформацією про його місцезнаходження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід - домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, та покласти на нього, такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Строк запобіжного заходу - домашній арешт не може становити більше двох місяців, тобто до 11.05.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль