Ухвала суду № 65278319, 13.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/286/17

Провадження № 2-а/459/67/2017

У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.ч. 1,3 ст.122-1 КАС України).

Ураховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Дане питання розглянуто судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Печерському районному суду м. Києва, що за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 04.04.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, за участі представника позивача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суді м. Києва - для організації її виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков