Ухвала суду № 65278282, 13.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/949/17

2-а/465/254/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/254/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24 березня 2017 року на 11 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 24 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та додані до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь