Ухвала суду № 65278280, 07.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/328/17

2/465/1260/17

У Х В А Л А

судового засідання

07.03.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що у Висновку №164 експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного на замовлення позивача експертом ОСОБА_2, розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI A6 FSI», державний реєстраційний Вс8477ЕІ майже ідентичний розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI A6 FSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 розрахованого в звіті № PZU/1807/16 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням КТЗ від 20.07.2016 року, проведеного на замовлення ПрАТ СК «ПЗУ Україна»

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертизи (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «AUDI A6 FSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події, а саме 29.06.2016 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту завданого власнику транспортного засобу «AUDI A6 FSI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події, а саме 29.06.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/328/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.