Постанова № 6527820, 01.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-8508/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 2621,62 грн., з податку на додану вартість 701,24 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга» має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2621,62 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань за три квартали 2008р. у сумі 2505,62 грн., 11 місяців у сумі 116 грн.; з податку на додану вартість 700,40 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за вересень-листопад 2008р. та суми штрафних санкцій застосованих за наслідками проведення невиїзної документальної перевірки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга» (ЄДРПОУ 24459890) з 24 вересня 1996 року перебуває на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Донецька як платник податків.

У зв,язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов,язання щодо сплати податків, станом на 29.04.2009р. він має заборгованість перед бюджетам з податку на прибуток у розмірі 2621,62 грн. яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань за три квартали 2008р. у сумі 2505,62 грн., 11 місяців у сумі 116 грн.; з податку на додану вартість у сумі 700,40 грн. яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за вересень-листопад 2008р. та суми штрафних санкцій застосованих за наслідками проведення невиїзної документальної перевірки ( акт №5973/15-24459890 від 12.12.08р., податкове повідомлення-рішення № 0003741542/0 від 17.12.08р., яке не було вручене відповідачу про що складено акт №64/15-2 від 30.01.2009р.).

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 1018,74 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» (ЄДРПОУ 24459890, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна,62) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2621 грн. 62 коп. на р/р 33219806700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет Ленінського району м.Донецька, код платежу: 11020202.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга» (ЄДРПОУ 24459890, адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна,62) суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 701 грн. 24 коп. на р/р 31117029700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний бюджет м.Донецька, код платежу: 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.