Ухвала суду № 65277843, 14.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/1858/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/351/17

Єдиний унікальний № 330/1858/16-к Головуючий в 1-й інстанції Нестеренко Т.В.

Категорія ст. 249 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Жовніренко В.П.,

при секретарі Попрузі Ю.П.,

за участю:

прокурора Стоматової В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12016080170001579, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю.С. на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в апеляційному порядку було призначено на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя Фомін В.А., члени колегії - судді Гріпас Ю.О. та Жовніренко В.П.

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Фомін В.А. подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, де зараз проживає і його батько, і де також зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_2, з яким вони періодично зустрічаються, а з його батьками періодично зустрічаються та спілкуються, тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді Фоміна В.А. у даному провадженні, у звязку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Фоміна В.А. у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12016080170001579, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю.С. на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Жовніренко