Постанова № 6527766, 27.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 р.                                                                       справа № 2а-1515/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Шахтарської об,єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення податковго боргу, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          ДПІ звернулась з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення податковго боргу в сумі 232890,93 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» має заборгованість перед бюджетом у сумі 232890,93 грн. по податку на додану вартість.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» подавало до ДПІ розрахунки та податкові декларації з вищезазначених податків. Однак у порушення п.п. 5.3.1 зазначеного Закону відповідач не сплатив суми податкового зобов’язання, визначені ним у поданих деклараціях.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» податковий борг у розмірі 232890,93 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» (ідентифікаційний код 00697047) є юридичною особою, зареєстрований Шахтарською районною державною адміністрацією, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Податковими деклараціями з податку на додану вартість Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря», визначена сума податку за грудень 2005 року –237360 грн., по якій у період з 17 лютого 2006 року по 18 травня 2006 року підприємством платіжними дорученнями було сплачено 4369,07 грн., термін сплати по останній сумі в розмірі 232890,93 грн. минув. До теперішнього часу задекларовані суми податку не сплачені.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, позивач сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 03 лютого 2006 року № 1/35, яка була вручена відповідачеві 10 лютого 2006 року, що підтверджується підписом головного бухгалтеру Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» на корінці цієї вимоги.

16 березня 2006року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/61 яка була вручена відповідачеві 28 березня 2006 року, що підтверджується підписом головного бухгалтеру відповідача на корінці цієї вимоги.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

28.04.2006 року податковим органом винесено Рішення № 12 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» у сумі 232890,93 грн. по податку на додану вартість підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення податковго боргу - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (ідентифікаційний код 00697047, адреса: 86252, Донецька область, с.Золотарівка, вул. Ломоносова,2) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 232890 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 93 коп. на р/р 31112029700093, в УДК у м.Шахтарську,ОКПО 34687038, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.