Ухвала суду № 65277648, 14.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/711/17

14.03.2017

2/328/325/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Токмацької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування кімнатою в гуртожитку внаслідок відсутності їх понад встановлені строки,-

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування кімнатою №8 гуртожитку №39 по вул. Ковальській м. Токмака внаслідок відсутності їх понад шість місяців та такими, що підлягають зняттю з реєстрації у відділі реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що житловий будинок №39 по вул. Ковальській м. Токмака був прийнятий у комунальну власність територіальної громади м. Токмака на підставі акту приймання передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність Токмацької міської ради від 16.09.2004 року. Кімната №8 в гуртожитку по вул. Ковальській, 39 у м. Токмаку знаходиться в комунальній власності.

Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст.7 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності», право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі, а у випадках, передбачених законом, - з дня державної реєстрації такого права.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції чинній станом на 16.09.2004 року), право власності територіальних громад на нерухоме майно, що знаходиться на території України, підлягало обовязковій державній реєстрації

Таким чином, позивач в позовній заяві для підтвердження права комунальної власності територіальної громади м. Токмака на кімнату №8 в гуртожитку по вул. Ковальській, 39 у м. Токмаку повинен був зазначити доказ державної реєстрації такого права, але він цього не зробив.

Згідно з ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Надана суду позовна заява підписана міським головою ОСОБА_3

Відповідно до п.14 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міський голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства. Таким чином, міському голові законом надані повноваження на представництво ради в суді.

Але, в позовній заяві відсутні посилання на докази того, що ОСОБА_3 є міським головою. Зазначеним доказом є рішення виборчої комісії.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додані копії документів у нечитабельному вигляді.

Вимоги до оформлення документів встановлено «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Позивач повинен документ розпечатати таким шрифтом, щоб можливо було вільно його читати (виготовити його копію доступним для читання шрифтом, завіривши його належним чином). Текст в документах має відповідати шрифту 12. Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлені чотири позовна вимога немайнового характеру:

1)визнання відповідача ОСОБА_1 такою, що втратив право на користування кімнатою №8 гуртожитку №39 по вул. Ковальській м. Токмака внаслідок відсутності її понад шість місяців,

2)визнання відповідача ОСОБА_1 такою, що підлягає зняттю з реєстрації у відділі реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради,

3)визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою №8 гуртожитку №39 по вул. Ковальській м. Токмака внаслідок відсутності його понад шість місяців,

4)визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що підлягає зняттю з реєстрації у відділі реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 6400,00 грн.

Натомість, позивачем доданий до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

З урахуванням наведених норм позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4800,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір», та додати документ про його доплату.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя,- -

ухвалила:

Позовну заяву Токмацької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування кімнатою в гуртожитку внаслідок відсутності їх понад встановлені строки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: