Ухвала суду № 65277269, 13.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5536/15-ц

Провадження № 2-п/333/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року, ухваленому за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення по даній справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, відповідач не отримував судові повістки в судові засідання, оскільки на час розгляду даної справи мешкав за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, буд. 42, корп.. 3, кв. 28. Про той факт, що в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, розглядалась дана справа відповідач дізнався від керівництва свого підприємства, коли на адресу підприємства надійшли виконавчі документи. Лише 15.11.2016 року та 21.12.2016 року відповідач ознайомився з матеріали даної цивільної справи. В звязку з чим був позбавлений надавати докази та заперечення стосовно заявлених позовних вимог. Також відповідач зазначив, що не погоджується з розрахунком збитків, заподіяних внаслідок ДТП, оскільки вони відрізняються від вартості збитків, визначених Звітом проведення оцінки колісного транспорту від 25.01.2015 р., останній складений з явними порушеннями вимог законодавства, рахунки-фактури, на підставі яких позивачем нарахована сума збитків, оформлені не належним чином, в звязку з чим останні є неналежними доказами підтвердження суми збитків.

Представник заявника (відповідача) підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні зпідстав зазначенихв заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик в судові засідання, відповідач повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті. Таким чином, відповідач не повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в звязку з чим був позбавлений можливості надати докази та заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, з метою надання сторонам можливості належним чином здійснити захист своїх інтересів в судовому процесі, та з метою всебічного розгляду вищевказаних позовних вимог з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08 жовтня 2016 року по цивільній справі № 333/5536/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 30 березня 2017 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова