Ухвала суду № 65277255, 06.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7209/16-ц

Пр.2/333/650/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 132 ЦПК України, а саме: надання судового доручення Іванічеському районному суду м. Запоріжя про допит даного свідка, яка проживає за межами територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Позивач та її представник ОСОБА_5 не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в суду виникла необхідність в збиранні доказів за межами територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: допитати свідка ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Волинська область, Іванічевський район, с. Радовичи, вул. Молодіжний, буд. 11.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДоручитиІваничівському районному суду Волинської області допитати в якості свідка по даній справі гр.ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши їй наступні запитання:

1.Чи мало місце 29.09.2015 р. Перерахування коштів на картковий рахунок № 5168755511285815 на ім'я ОСОБА_1?

2.В якому розмірі та з якою метою перераховувалися кошти?

3.Які наслідки мали місце такі перерахування?

4.Чи мали місце претензії з боку свідків до отримувача коштів ОСОБА_1. ?

5.Чи зверталися свідки до отримувача коштів ОСОБА_1 чи до ПАТ КБ «ПРИВАТБ АНК» з приводу перерахування коштів?

6.Чи зверталися свідки до правоохоронних органів у разі наявності будь-яких претензій? Якщо так який результат звернення? Якщо ні, то чому?

Журнали та аудіо записи судових засідань по результатам допиту свідка, присягу свідка направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7, кб. 48).

Наступне судове засідання по даній справі призначене на 17.04.2017 р. о 10-30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Й. Наумова