Рішення № 65277163, 06.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7206/16-ц

Пр. №2/333/636/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "АльфаБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту Максимум-готівка). Відповідно до умов договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу, картковий рахунок № 26250003022374 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки х моменту випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 102,016 грн., просрочка по тілу 2315,83 грн., відсотки за кредитом 25,98 грн.. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 04.12.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1248,00 грн. Відповідно до умов Договору в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання, призначені на 26.01.2017 року, 06.03.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням.

На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України при наявності та зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини 26.05.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту Максимум-готівка). Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу, картковий рахунок № 26250003022374 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold, строком дії два роки х моменту випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000,00 грн. (а.с.4-19).

Згідно з розрахунком за кредитним договором відповідач станом 04.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 102,016 грн., просрочка по тілу 2315,83 грн., відсотки за кредитом 25,98 грн.. На 04.12.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1248,00 грн. (а.с.21).

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитний договором відповідача перед Банком, яка станом на 04.12.2016 року складає 9691,97 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527530, 631, 1046-1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 9691,97 грн.( девять тисяч шістсот девяносто одну гривню девяносто сім копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 102,016 грн., просрочка по тілу 2315,83 грн., відсотки за кредитом 25,98 грн.., штраф 1248,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова