Постанова № 6527703, 13.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.08.2009
Номер справи
2а-12012/09/0570
Номер документу
6527703
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12012/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Масло І.В.

при секретарі                                                  Грішаєві Є.Є.

за участю:

представника позивача                                                  Колосовій Ж.Ю.,

представника відповідача                                                  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іглз і К ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн., з податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2009 Макіївська ОДПІ звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іглз і К ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн., з податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 15.07.2009 за відповідачем існує податковий борг у зазначеному вище розмірі. Заборгованість з податку на додану вартість утворилась у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань згідно податкових декларацій за лютий 2008р. № 999 від 17.03.2008 на суму 120 грн., березень 2008 № 2740 від 15.04.2008 на суму 128 грн., квітень 2008 № 4454 від 20.05.2008 на суму 1361 грн., травень 2008 № 5025 від 19.06.2008 на суму 308 грн., червень 2008 № 6778 від 14.07.2008 на суму 987,00 грн.,липень 2008 № 8538 від 18.08.2008 на суму 5115 грн., серпень 2008 № 8940 від 10.09.2008 на суму 2413 грн., вересень 2008 № 10837 від 09.10.2008 на суму 1270 грн., листопад 2008 № 13122 від 19.11.2008 на суму 790 грн., грудень 2008 № 15650 від 15.01.2008 на суму 743 грн., квітень 2009 № 3702 від 14.04.2009 на суму 754 грн. Оскільки позивач своєчасно не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язань, йому відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нарахована пеня у розмірі 280,71 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємства утворився у зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов’язань згідно податкових декларацій за 1 квартал 2008 № 2739 від 15.04.2008 на суму 300 грн., 2 квартал 2008 № 6843 від 15.07.2008 на суму 403 грн., 3 квартал 2008 № 10831 від 09.10.2008 на суму 290 грн., 11 місяців 2008 № 13631 від 11.12.2008 на суму 125 грн., 4 квартал № 16470 від 22.01.2009 на суму 124 грн.

Позивачем вживалися заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялися податкові вимоги від 09.01.2008 № 1/3 на суму 2744,35 грн. та від 08.02.2008 № 2/16 на суму 6944,37 грн., які були отримані керівником ТОВ «Іглз і К ЛТД». 14.03.2008 начальником Макіївської ОДПІ було прийнято рішення № 3/1235/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника у рахунок погашення його податкового боргу. Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач, посилаючись на ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн., податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн. (а.с. 2-3).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Іглз і К ЛТД” є юридичною особою, зареєстроване 03.03.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 4). Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 20350653 (а.с. 5). Відповідач здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого загальними зборами учасників протоколом № 1 від 02.03.2006 року (а.с. 6-11). 10.09.1993 року підприємство взято на податковий облік до Макіївської ОДПІ (Кіровське відділення) (а.с. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська об’єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 15.07.2009 у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн., податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Стосовно податку на прибуток підприємств таким законом є Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість та податок на прибуток є загальнодержавними податками.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13989,00 грн. підтверджується наступними податковими деклараціями з податку на додану вартість:

-          за лютий 2008 (№ 999 від 17.03.2008), у рядку 27 якої визначена сума податку до сплати 120,00 грн. (а.с. 23-25);

-          за березень 2008 (№ 2740 від 15.04.2008) на суму 128,00 грн. (а.с. 26-28);

-          за квітень 2008 (№ 4454 від 20.05.2008) на суму 1361,00 грн. (а.с. 29-31);

-          за травень 2008 (№ 5025 від 19.06.2008) на суму 308 грн. (а.с. 32-34);

-          за червень 2008 (№ 6778 від 14.07.2008) на суму 987 грн. (а.с. 35-37);

-          за липень 2008 (№ 8538 від 18.08.2008) на суму 5115,00 грн. (а.с. 38-41);

-          за серпень 2008 (№ 8940 від 10.09.2008) на суму 2413 грн. (а.с. 42-44);

-          за вересень 2008 (№ 10837 від 09.10.2008) на суму 1270 грн. (а.с. 45-47);

-          за листопад 2008 (№ 13122 від 19.11.2008) на суму 790 грн. (а.с. 48-50);

-          за грудень 2008 (№ 15650 від 15.01.2008) на суму 743 грн. (а.с. 51-53);

-          за квітень 2009 (№ 3702 від 14.04.2009) на суму 754 грн. (а.с. 54-56).

Наявність податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн. підтверджується наступними податковими деклараціями з податку на прибуток:

-          за 1 квартал 2008 (№ 2739 від 15.04.2008) на суму 300,00 грн. (а.с. 13-14);

-          за півріччя 2008 (№ 6843 від 15.07.2008) на суму 403,00 грн. (а.с. 15-16);

-          за 3 квартал 2008 (№10831 від 09.10.2008) на суму 290,00 грн. (а.с. 17-18);

-          за 11 місяців 2008 (№ 13631 від 11.12.2008) на суму 125 грн. (а.с. 19);

-          за 4 квартал 2008 (№ 16470 від 22.01.2009) на суму 124 грн. (а.с. 20).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу по податковому зобов’язанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив податок на додану вартість, позивачем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 280,71 грн. (а.с. 57).

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн. (13989 грн. – основне зобов’язання та 280,71 грн. - пеня) та з податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми, які визначені податковими вимогами № 1/3 від 09.01.2008 та № 2/16 від 08.02.2008 (а.с. 58), відповідачем сплачені не були.

14.03.2008 позивачем прийнято рішення № 3/1235/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 59).

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Макіївської ОДПІ у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іглз і К ЛТД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14269,71 грн., з податку на прибуток у розмірі 1242,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іглз і К ЛТД” (86112, м. Макіївка, вул. Руставелі, б. 2/19, код ЄДРПОУ 20350653, р/р 26004301533948 в філії «Центрально-міський відділ ПІБ в м. Макіївка», МФО 334516; р/р 26002301385 в філії Макіївське міське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Макіївка, МФО 394125; р/р 26067302385 в філії Макіївське міське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Макіївка, МФО 394125) на користь Державного бюджету м. Макіївки (розрахунковий рахунок - № 31116029700066, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО банку 34686736) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 13989 (тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 71 коп., а всього – 14269 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн. 71 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іглз і К ЛТД” (86112, м. Макіївка, вул. Руставелі, б. 2/19, код ЄДРПОУ 20350653, р/р 26004301533948 в філії «Центрально-міський відділ ПІБ в м. Макіївка», МФО 334516; р/р 26002301385 в філії Макіївське міське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Макіївка, МФО 394125; р/р 26067302385 в філії Макіївське міське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Макіївка, МФО 394125) на користь Державного бюджету м. Макіївки (розрахунковий рахунок - № 31114009700066, код платежу 11021000, банк одержувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО – 834016, код ОКПО банку 34686736) податковий борг з податку на прибуток підприємства у розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 00 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Масло І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6527703 ?

Документ № 6527703 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6527703 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6527703 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6527703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6527703, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6527703, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6527703 відноситься до справи № 2а-12012/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-12012/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6527702
Наступний документ : 6527709