Ухвала суду № 65276838, 14.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/402/17

Провадження № 22-ц/777/1101/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на капітальний ремонт будинку та зобов'язання повернути майно,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки такий апелянтом не сплачено.

У цій справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн., які мають бути внесені або перераховані за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач коштів :УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача (код ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області;

Код банку одержувача (МФО): 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Номер рахунку: 31214206780002;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9 таблиці ставок судового збору.

ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, дія довіреності, що посвідчує повноваження представника закінчилася 13 січня 2017 року (а.с. 33), а апеляційна скарга подана 06 березня 2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду першої інстанції (а.с. 24).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене суддя-доповідач дійшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк не більше п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Квитанцію про сплату судового збору та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/402/17.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків поданої скарги не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: Т.Ю. Готра