Справа № 303/4632/16-ц
Провадження № 22-ц/777/811/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутня сама апеляційна скарга з додатками, а також не додано її копії та копії письмових матеріалів, що додаються до неї, в кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того в поданій заяві про поновлення строку не вказано поважність, обґрунтування доказів причини пропуску цього строку.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями від 16 липня 2015 року, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянту за подачу апеляційної скарги становить 1289,16 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору.
Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку та вказівкою на причину його пропуску та оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бисага Т. Ю.
Судове рішення № 65276322, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4632/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: