Рішення № 65276257, 13.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12705/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб 18 червня 2005 р., зареєстрований виконкомом ОСОБА_3 сільської ради сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (свідоцтво про одруження 1 - ФМ №085666).

Зазначає, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження І-ФМ № 021198).

Пояснює, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з дружиною не можуть влаштувати спільне життя. Про побудову сімейних відносин дружина не піклувалася. У зв'язку з цим він вирішив проживати окремо, починаючи з 2012 року. За час окремого проживання він познайомився з іншою жінкою, з якою у них фактичні сімейні стосунки. 20.03.2013 року у них народилася дочка ОСОБА_5.

Вказує, що починаючи з часу окремого проживання він бере участь в утриманні та вихованні спільної дитини ОСОБА_4. Наразі він не вбачає можливості для подальшого перебування у шлюбі. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися більше, ніж три роки тому.

Станом на сьогодні ні він, ні дружина не бажають перебувати у шлюбі. Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із дружиною. Примирення між ними не можливо.

Також зазначає, що він бажає укласти шлюб із іншою жінкою, з якою у них спільна дочка. За таких обставин збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що є підставою для задоволення позову в силу вимог ст. 112 СК України.

Пояснює, що жінка не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу. За таких обставин він має право пред'явити позов в порядку ст. 110 СК України.

Виходячи з вищевказаного позивач просить суд розірвати укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб від 18 червня 2005 р., зареєстрований виконкомом ОСОБА_3 сільської ради сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав 13.03.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його присутності в порядку ст. 158 ЦПК України, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала 13.03.2017 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 158 ЦПК України без її участі, позовні вимоги визнала на підставі ст. 174 ЦПК України, просила шлюб розірвати та не надавати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 18.06.2005 року у виконкомі Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.06.2005 року зроблено запис за № 09, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - ФМ №085666, виданим 18.06.2005 року виконкомом ОСОБА_3 с/радою Ужгородського району Закарпатської області.

У позивача з відповідачем є спільний син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 021198, виданого 05.12.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, з 2012 року позивач з відповідачем разом не проживають, відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладений 18 червня 2005 року, який був зареєстрований виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 09 від 18.06.2005 року, свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 085666 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик