Ухвала суду № 65275556, 03.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/632/17

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до 20 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали направлено апелянту для виконання. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалу апеляційного суду від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 13 лютого 2017 року. Проте, станом на 03 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» не усунуло недоліки апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар