Ухвала суду № 65275162, 13.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/661/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Середа Л. В. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М. при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В березні 2016 року ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року об'єднано зустрічний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору з первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

19 січня 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - без розгляду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить ухвалу суду скасувати в частині залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як прийняту із порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі постановити нову ухвалу, якою направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що поскільки право вимоги перейшло від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», а суду не надано жодних документів, які підтверджують повноваження на представництво інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи» в суді.

Але погодитися із такими висновками не можна по наступних підставах.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2015 року відкрито провадження по справі.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу за яким ТОВ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини ( п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб, через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язаннях суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява подана ПАТ «Альфа-Банк». Підписана позовна заява представником О.В. Бабич, який мав право на подання позовної заяви, відповідно до довіреності №001882/15 від 18.09.2015 року. Вказана довіреність сторонами не оспорюється.

В порушення вищеназваних правових норм суд першої інстанції не залучив до участі в справі ТОВ «Кредитні ініціативи».

Тому ухвала суду про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду є передчасна.

ПАТ «Альфа-Банк» мав право на апеляційне оскарження ухвали суду, поскільки на час постановлення ухвали суд не проводив заміни сторони в цивільному процесі.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду у справі за зустрічним позовом в апеляційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року в частині залишення без розгляду за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :