Ухвала суду № 65274077, 31.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-в/645/35/17

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судового засідання Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., було розглянуто матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1А про допит свідка ОСОБА_3

20 січня 2017 рокуОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій заявник вказав, що ухвала містить описку, а саме: не правильно зазначено номер кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області, а саме в зазначеній ухвалі зазначено номер кримінального провадження: 1201622046000172, тобто номер містить 16 цифр, у той час, як номер провадження має містити 17 цифр.

Однак, з матеріалів скарги ОСОБА_1 судом не вбачається номер кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області, в ухвалі слідчого судді зазначено саме номер кримінального провадження, який зазначений заявником у матеріалах своєї скарги.

Згідно зіст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання - залишити без задовлення

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя