Ухвала суду № 65273491, 07.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1610/17

№ провадження 2/646/1049/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, якою просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2008, тип ТЗ:Легковий, № кузова/шасі:ХТА21114080295814, реєстраційний номер: АХ1132ВІ.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, відповідачем у позовній заяві зазначено Філія «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2».

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідачем можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, у відповідності до ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою.

Таким чином, позов подано до особи, яка не є юридичною особою, в порушення вимог ч.4 ст.119 та ч.2 ст.30 ЦПК України

Крім того, з огляду на вищевказане суд вважає за потрібне звернути увагу на необхідність дотримання правил підсудності при зверненні до суду з позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови до юридичних осіб можуть подаватись за місцем знаходження їхніх філій у тому випадку, якщо спір про право виник з діяльності саме філії (п. 7 ст. 110 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання ними копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока