Ухвала суду № 65273284, 13.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/906/16-ц

провадження № 2/632/6/17

13 березня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Голден» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

14 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Голден» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач до суду не зявився, проте від нього надійшло клопотання про визнання обовязковою явки представника відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

06.03.2017 року представником відповідача надане клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 26.12.2016 року оголошено перерву для надання відповідачем додаткових документів та можливого мирного врегулювання спору.

З метою повного, всебічного, та обєктивного розгляду даної цивільної справи суд, вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обовязковою, для дачі особистих пояснень, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України. Особисті пояснення представника відповідача необхідні для безпосереднього зясування обставин та характеру трудових відносин між сторонами та можливим призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи призначеної на 13.03.2017 року та призначити судовий розгляд справи на 28.03.2017 р. о 13 год. 30 хв.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2