Ухвала суду № 65273033, 11.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/252/15-ц

Номер провадження 6/643/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 10206933000 від 09 серпня 2006 року в розмірі 11061,00 євро, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 216434 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору. 20 квітня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу № 17, відповідно якого право грошової вимоги за договором № 10206933000 від 09 серпня 2006 року перейшло до заявника. У звязку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором, просить замінити стягувача.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Представник ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачі в судове засідання не зявилися.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 17, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" до останнього перейшло право грошової вимоги за договором, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія" по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 квітня 2015 року у справі № 643/252/15-ц

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи які брали участьу справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Ференчук