Ухвала суду № 65272806, 24.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2519/17

Провадження № 2-з/638/126/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позвом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг»доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

24.02.2017 р. по названій цивільній справі було відкрито провадження.

Разом із позовною заявою, до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом позову, заборони органам, що здійснюють реєстрацію, дій, повязаних з оформленням відчуження нерухомого майна, заборону відповідачу вчиняти певні дії.

Позивач вважає, що під час розгляду справи відповідач може здійснити дії, спрямовані на відчуження вищезазначеного майна шляхом укладення з третіми особами договорів дарування, ренти, відступлення права вимоги, купівлі продажу, штучно створити заборгованість, яка буде погашена за рахунок цього майна та інше. Вказані дії зроблять неможливим виконання рішення суду, а позивач буде позбавлений можливості отримати задоволення позовних вимог шляхом виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин між позивачем та відповідачем ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Із врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в заяві позивача заходи про забезпечення позову дійсно повязані з предметом позову і не виходять за його межі.

Суд вважає, що є реальна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав (зокрема, права власності на житловий будинок) може стати неможливим без вжиття зазначених заходів забезпечення позову, а для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати, зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений вид забезпечення позову не відповідає принципу співмірності заявленим вимогам, оскільки арешт вказаного майна зашкодить його нормальному використанню та може спричинити обмеження прав власника, разом із тим суд погоджується із необхідністю забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження на майно, що належить відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг», код ЄДРПОУ 33477397, місцезнаходження юридичної особи м. Харків, вул. Серпова, 4, про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на нежитлові приміщення 2-го поверху № 18,19,20 в житловому будинку літ.»А-16», заг. площею 39 кв.м.за адресою: місто Харків, вул. Серпова, 4-А.

До вирішення цивільної справи по суті заборонити ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Волочиським РВ УМВС України у Хмельницькій області 22.05.1999 р., адреса реєстрації: 61018, АДРЕСА_1, будь-яким чином відчужувати нежитлові приміщення 2-го поверху № 18,19,20 в житловому будинку літ.»А-16», заг. площею 39 кв.м.за адресою: місто Харків, вул. Серпова, 4-А.

Ухвала набула законної сили з дня її винесення, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала є виконавчим документом відповідно Закону України «Про виконавче провадження», та може бути предявлена до виконання протягом одного року з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за адресою: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 2 поверх, сторонам для відома.

Суддя