Ухвала суду № 65271396, 10.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/8975/15-к

Провадження № 1-кс/554/1974/2017

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ПАТ «Полтава-банк» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року в порядку повторного автоматичного визначення слідчого судді до слідчого судді надійшла скаргаПАТ «Полтава-банк» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Полтавській області Шкицької Л.Г. при розслідуванні кримінального провадження №12014170040002836 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчої ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 в ході розслідування по кримінальному провадженню №12014170040002836 протиправною; зобовязати слідчу ОСОБА_1 виконати всі необхідні дії, передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством по кримінальному провадженню №12014170040002836; зобовязати слідчу ОСОБА_1 перевірити всі обставини, на котрі посилається ПАТ «Полтава-банк» у своїй заяві від 30.10.2014 року. У скарзі ПАТ «Полтава-банк» зазначає, що 10.02.2017 року він звернувся до слідчої ОСОБА_1 з клопотанням про проведення в процесі розслідування ряду слідчих дій, але на даний час ніякі слідчі дії по кримінальному провадженню №12014170040002836 слідча ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 не проводить, та по даній справі нічого не робить.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначеноглавою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п. 1, 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує неналежне досудове розслідування за його заявою, вважає, що на даний час ніякі слідчі дії по кримінальному провадженню №12014170040002836 слідча ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 не проводить, по даній справі нічого не робить, та необхідно провести ряд слідчих дій по справі.

Дійсно, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій або її представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні такого клопотання (п. 7 ч.1ст. 303 КПК України). Але в скарзі заявника немає посилань і доказів того, що в задоволенні клопотання йому було відмовлено.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбаченост. 40 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник фактично оскаржує неналежне досудове розслідування за його заявою, доказів того, що в задоволенні клопотання слідчим відмовлено суду не надано, а також те, що серед вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, немає бездіяльності слідчого, яку оскаржує заявник, слідчий суддя приходить висновку, що така бездіяльність слідчого, відповідно до ч.1ст.303 КПК Українине може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4ст.303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Таким чином, вимоги даної скарги не можуть бути предметом судового розгляду як з вищезазначених підстав так і у зв'язку з тим, що виходячи з положеньст. 303 КПК Українине передбачено оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування з підстав, на які посилається скаржник.

Відповідно до ч.4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Полтава-банк» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова