Ухвала суду № 65270192, 13.03.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1229/15-к

Провадження № 1-в/417/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.

за участі прокурора - Беднарського А. Є.

секретаря - Лисенко Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання заступника начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби Каплі Т. М. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби Капля Т. М. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 02.09.2015 ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, обов'язки, встановлені судом виконував, проте 04.03.2016 та 01.04.2016 не з'являвся на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Марківського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4 ст.539 КПК України, вважав за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_2 та представника Марківського РВ з питань пробації.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 02.09.2015 ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців з виконанням обов'язків, які засуджений зобов'язаний виконувати в період іспитового терміну: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично з'являтися на реєстрацію воргани КВІ.

06.10.2015 вирок надійшов на виконання до Марківського РВ КВІ та засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обов'язків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Згідно облікової та сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 02.03.2017, а початком 02.09.2015 (а.с.9,10).

Згідно довідки №17018408780399517102 від 18.01.2017 15.09.2016 ОСОБА_2 було пред'влено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст.246 КК України, а 01.11.2016 він засуджений Марківським районним судом Луганської області за його вчинення та йому призначено покрарання у виді штрафу розміром 850 грн (а.с.83)

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 01.11.2016 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_2 укладену 20.09.2016 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України , і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України , вирок Марківського районного суду Луганської області від 02.09.2015 року , яким ОСОБА_2 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

При цьому у мотивувальній частині вироку вказано, що злочин вчинено в кінці вересня 2015 року більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим).

Прокурор подання заступника начальника Марківського РВ з питань пробації не підтримав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 02.03.2017, а початком - 02.09.2015 (а.с.10).

Проте вироком Марківського районного суду Луганської області від 01.11.2016 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_2 укладену 20.09.2016 року . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України , і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України , вирок Марківського районного суду Луганської області від 02.09.2015 року , яким ОСОБА_2 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_2 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки ним вчинено злочину в період іспитового строку за який його засуджено 01.11.2016, вирок набрав законної сили.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби Каплі Т. М.про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря