Постанова № 65270041, 13.03.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3864/17

Провадження № 3/417/90/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА № 561959 від 10.03.2017, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

10.03.2017 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №561959 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 07 березня 2017 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Павлюченка, в с. Марківка Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 В М. з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що 07.03.2017 у нього виникла сварка з цивільною дружиною в ході якої він дуже розлютився та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється, зазначає, що вибачився перед дружиною та наразі вони помирилися, просив суд накласти найменше стягнення на нього.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №561959 від 10 березня 2017 року (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 07.03.2017 (а.с.2);

- висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2017 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2017 (а.с.6).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 24 суд відноситься критично, та не приймає його, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та квіліфікує його дії як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій , психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів майнового стану суду не надано.

Статті34та35 КУпАПвстановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт, серія ЕН 684271) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря