Ухвала суду № 65270005, 13.03.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/979/16-ц

Провадження № 2/399/49/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М. за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВА 3577 ВС (реєстраційний номер після зміни реєстрації - ВІ 7352 СЕ), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер ВА 3577 ВС (реєстраційний номер після зміни реєстрації - ВІ 7352 СЕ), кожному. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені нею у звязку із розглядом справи.

13 березня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в якій просила накласти арешт на майно - автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВІ 7352СЕ.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встатті 152 ЦПКзазначено, що позов забезпечується в тому чисті накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або іншихосіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову повинні бути співмірнимиіз заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, повинен з'ясувати причини, з яких потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиттям заходів забезпечення позову можуть бути порушені права заявника, тому вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом накладення арештуна майно, а саме на автомобіль марки марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВІ 7352СЕ.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - ВІ 7352СЕ, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Лях