Ухвала суду № 65256263, 09.03.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/11/17

Провадження № 2/399/92/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи фермерське господарство «Підлісне» та Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання припинення договору оренди землі, визнання неукладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача, зобовязання передати земельні ділянки за актом прийому передачі в орендне володіння та користування, визнання права оренди земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив визнати припиненим договір оренди землі від 24 березня 2005 року між фермерським господарством «Підлісне» як орендарем та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як орендодавцем, який зареєстровано 27 травня 2005 року, запис № 82, визнати неукладеною додаткову угоду між фермерським господарством «Підлісне» та Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі від 24 березня 2005 року між фермерським господарством «Підлісне» як орендарем та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як орендодавцем, який зареєстровано 27 травня 2005 року, запис № 82, визнати укладеним в редакції ОСОБА_2 як орендаря договір оренди землі від 29 червня 2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області як орендодавцем та ОСОБА_2 як орендарем терміном дії до 31.12.2025 року відносно земельних ділянок з кадастровим номером 3524685800:02:000:9068 площею 80,0462 га, з кадастровим номером 2524685800:02:000:9069 площею 12, 8983 га та з кадастровим номером 3524685800:02:000:9070 площею 16,0501 га, Також просив зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області передати за актом прийому - передачі в орендне володіння та користування ОСОБА_2 терміном до 31.12.2025 року земельні ділянки з кадастровим номером 3524685800:02:000:9068 площею 80,0462 га, з кадастровим номером 3524685800:02:000:9069 площею 12,8983 га та з кадастровим номером 3524685800:02:000:9070 площею 15,0501 га; визнати за ОСОБА_2 право оренди терміном до 31.12.2025 року земельних ділянок з кадастровим номером 3524685800:02:000:9068 площею 80,0462 га, з кадастровим номером 3524685800:02:000:9069 площею 12,8983 га та з кадастровим номером 3524685800:02:000:9070 площею 16,0501 га.

9 березня 2017 року, через канцелярію суду фермермерське господарство "Підлісне", подало заяву про залучення його до участі у вказаній справі третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору до сторін в справі, так як вважає, що розгляд справи може вплинути на його права та обов'язки. Вказане клопотання представник третьої особи просив вирішити без його участі.

Згідно ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Статтею ст. 125 ЦПК України, встановлено, положення ст. 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі у якій відкрито провадження.

Вивчивши матеріали справи, яка розглядається та подану заяву третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фермерське господарство "Підлісне", та прийняти його позов до ОСОБА_2, треті соби Онуфріївська районна державна адміністрація, Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, оскільки обидва позови взаємопов»язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, самостійні вимоги третьої особи стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 293 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі в справі № 399/11/17 (номер провадження 2/399/92/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи фермерське господарство «Підлісне» та Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання припинення договору оренди землі, визнання неукладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача, зобовязання передати земельні ділянки за актом прийому передачі в орендне володіння та користування, визнання права оренди земельних діляно, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фермерське господарство "Підлісне", про що його повідомити.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фермерське господарство "Підлісне" до ОСОБА_2, треті особи Онуфріївська районна державна адміністрація, Омельницька сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях