Справа № 344/3285/17
Провадження № 2-а/344/735/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації ТМР КНЯЖА ФАУНА до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним рішення 11-ї сесії 7-го скликання Івано-Франківської обласної ради від 09.12.2016 року №358-11/2016 Про надання в користування мисливських угідь Галицькій районній організації УТМР,
В С Т А Н О В И В:
В суд надійшов адміністративний позов від голови ГО ТМР КНЯЖА ФАУНА ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним рішення 11-ї сесії 7-го скликання Івано-Франківської обласної ради від 09.12.2016 року №358-11/2016 Про надання в користування мисливських угідь Галицькій районній організації УТМР.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 року 1600,00 грн.)
Однак, представником позивача до матеріалів адміністративного позову не долучено документ про сплату судового збору.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається із матеріалів позову, позовна заява відписана головою ГО ТМР КНЯЖА ФАУНА ОСОБА_1, однак, до матеріалів позову не додано жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом в інтересах ГО ТМР КНЯЖА ФАУНА.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Громадської організації ТМР КНЯЖА ФАУНА до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним рішення 11-ї сесії 7-го скликання Івано-Франківської обласної ради від 09.12.2016 року №358-11/2016 Про надання в користування мисливських угідь Галицькій районній організації УТМР - залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.
Розяснити представнику позивача, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 65269810, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/3285/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: