Рішення № 65269745, 09.03.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2363/16-ц

Провадження №: 2/0343/168/17

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних із утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (надалі ЛьвДУВС) від 08.08.2011 року № 299 ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 19.08.2011 року між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 цього договору, ОСОБА_1 зобовязався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 21.10.2014 року № 552 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни на підставі п.64 п.є Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі МВС України становить 19003,62 грн., яку й просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначив в резолютивній частині позовної заяви клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає даний позов безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Зазначивши, що під час навчання він купляв одяг, форму за власні кошти.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України Про міліцію, курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Відповідно до витягу наказу Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України від 08.08.2011 року № 299 о/с (а.с. 3), ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням з 10 серпня 2011 року.

Згідно п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 19.08.2011 року, укладеного між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 (а.с. 4-5), у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, ОСОБА_1 зобовязувався відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наказ УМВС України в Івано-Франківській області № 552 о/с від 21.10.2014 року (а.с.6) підтверджує, що звільнено лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-133090), інспектора по роботі з населенням та громадськими формуваннями сектору дільничих інспекторів міліції Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з 31 жовтня 2014 року за п. є ст. 64 (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком № 26 від 05.05.2015 року (а.с. 7), сума витрат, пов'язаних з утриманням випускника ОСОБА_1 у ЛьвДУВС за період за серпень 2011 року по липень 2014 року становить 19003,62 грн.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не виконав умов договору укладеного з навчальним закладом, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до здоволення.

На підставі ст. 18 Закону України Про міліцію, Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 вiд 01 березня 2007 року, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 року, ст.ст. 526,623, 901 ЦК, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 19003, 62 грн. (девятнадцять тисяч три гривні 62 копійки) та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС № 31258262100729, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: