Ухвала суду № 65269500, 10.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/424/17

Провадження № 1-кс/390/46/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

"10" березня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016120020007420 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», код 14314239, юридична адреса: м. Жовті Води Дніпропетровської області вул. Горького, 2, фактична адреса с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, з наданням можливості провести їх вилучення та здійснення копіювання, а саме: отримати доступ до документів в галузі охорони водних та земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами з метою встановлення фактичних обсягів скинутих шахтних вод Інгульською шахтою ДП «Схід ГЗК» в річку Інгул з концентрацією хімічних речовин, що перевищують граничну допустиму концентрацію у період з 01.01.14 по 31.12.16 (звітний період включно), а також проведення розрахунку завданих збитків внаслідок порушення вимог вказаного законодавства з наданням можливості здійснення їх копіювання; отримати доступ до території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», з наданням можливості огляду її санітарного стану, з метою відібрання та вилучення проб, зразків відходів та небезпечних хімічних речовин; отримати доступ до місць скиду шахтних вод у річку Інгул, з наданням можливості відібрання та вилучення проб та зразків шахтних вод.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 01.01.2014 по 31.12.2015 посадові особи Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК" допустили службову недбалість та вчасно не замінили очисні споруди шахти що призвело до викиду у річку Інгул шахтних вод з концентрацією хімічних речовин, що перевищують норми ГДК, що підтверджується актом №07-34 ДЕІ у Кіровоградській області.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме без виклику представника Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК", оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120020007420від 14.06.2016 року, на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Водопостачання та водовідведення Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» здійснюється на підставі отриманого в Департаменті екології та природних ресурсів дозволу на спеціальне водокористування від 03.10.2014 терміном дії з 03.10.14 по 03.04.17.

Крім цього встановлено, що приймачем зворотних вод (шахтної води) є річка Інгул, випуск береговий, який знаходиться за межами населеного пункту в с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно до акту планової перевірки ДЕІ в Кіровоградській області №07-34 встановлено, що внаслідок неефективної роботи очисних споруд, в період з 01.01.14 по 31.12.15 Інгульською шахтою ДП «Схід ГЗК» скинуто в річку Інгул 2834,3 тис.м3 шахтних вод, а у період з 01.01.15-31.12.15 2608,6 тис.м3 з концентрацією ХР, що перевищують ГДК.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12016120020007420 від 14.06.2016 року документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання Інгульською шахтою ДП «Схід ГЗК» код 14314239, юридична адреса: м. Жовті Води Дніпропетровської області вул. Горького, 2, фактична адреса с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вимог законодавства в галузі охорони водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами з метою встановлення фактичних обсягів скинутих шахтних вод Інгульською шахтою ДП «Схід ГЗК» в річку Інгул з концентрацією хімічних речових, що перевищують гранично допустиму концентрацію у період з 01.01.14 по 31.12.16 (звітний період включно), а також проведення розрахунку завданих збитків внаслідок порушення вимог вказаного законодавства. Проведення позапланової перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. В.Чміленка, 84/37.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 06 березня 2017 року встановлено, що ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта відмовлено в проведені позапланової перевірки відповідно до ухвали суду від 03 березня 2017 року.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», знаходиться речі та документи в галузі охорони водних та земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, а також на території шахти знаходяться місця зберігання відходів та небезпечних хімічних речовин у відібранні яких виникла необхідність, мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», код 14314239, юридична адреса: м. Жовті Води Дніпропетровської області вул. Горького, 2, фактична адреса с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, з наданням можливості провести їх вилучення та здійснення копіювання, а саме:

- отримати доступ до документів в галузі охорони водних та земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами з метою встановлення фактичних обсягів скинутих шахтних вод Інгульською шахтою ДП «Схід ГЗК» в річку Інгул з концентрацією хімічних речовин, що перевищують граничну допустиму концентрацію у період з 01.01.14 по 31.12.16 (звітний період включно), а також проведення розрахунку завданих збитків внаслідок порушення вимог вказаного законодавства з наданням можливості здійснення їх копіювання;

- отримати доступ до території Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», з наданням можливості огляду її санітарного стану, з метою відібрання та вилучення проб, зразків відходів та небезпечних хімічних речовин;

- отримати доступ до місць скиду шахтних вод у річку Інгул, з наданням можливості відібрання та вилучення проб та зразків шахтних вод.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя