Ухвала суду № 65269165, 14.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1695/17 Справа № 201/6778/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 5

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0401 га та домоволодіння, що на ній розташоване, які знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 25. Проте, внаслідок шахрайських дій вказані земельна ділянка та домоволодіння були відчужені на користь ОСОБА_3, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом та просила суд витребувати з незаконного володіння відповідача вищевказану земельну ділянку та домоволодіння, що на ній розташовано, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 грудня 2014 року, права власності на домоволодіння, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 грудня 2014 року, права власності на земельну ділянку, визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння та на земельну ділянку, судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння житловою площею 35,4 кв.м, загальною 60,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 грудня 2014 року, індексний номер 17961363 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу домоволодіння від 12 грудня 2014 року, серія та номер: 2370, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 грудня 2014 року, індексний номер 17961363 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12 грудня 2014 року, серія та номер: 2375, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О..

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 35,4 кв.м, загальною 60,3 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,0401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 2 620 грн. 64 коп.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати у Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори оригінал чи належним чином завірену копію спадкової справи, заведену на ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори оригінал або належним чином прошиту та завірену копію спадкової справи, заведену на ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До 04 квітня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/1695/17, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд письмово із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко