Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2009 р. справа № 34974/08/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Рябовол М.О
за участю:
представника позивача Вєтрової В.О.,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Мар`їнському районі Донецької області до Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23640,27 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Мар`їнському районі Донецької області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23640,27 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість. Так, на підприємстві була здійснена документальна перевірка, за результатами якої податковим повідомленням-рішенням № 17230/0/2142/10/15-012-5 від 03.04.2008р. донараховано основного платежу з податку на додану вартість у розмірі 16198 грн. За заявою відповідача та на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем прийнято рішення про розстрочку податкового зобов’язання та укладений відповідний договір. З червня 2008 року відповідач не сплачує розстрочену суму та нараховані на неї відсотки, у зв’язку з чим рішенням № 6 від 15.10.2008р. розстрочення податкових зобов’язань скасовано. За період з червня по жовтень 2008 року відповідач не сплатив до бюджету 22254,62 грн. розстроченої суми та 1385,65 грн. відсотків за користування розстроченням.
Просив стягнути з відповідача на користь держави суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у загальному розмірі 23640,27 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розряду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Інжінірінгова виробнича компанія» зареєстроване 25.05.2006 року, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 30845113 (а.с. 7-8), взяте на облік як платник податків у ДПІ у Мар`їнському районі Донецької області з 21.03.2000 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Мар`їнському районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Щодо податку на додану вартість, спеціальним законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.
У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно з актом про результати планової перевірки Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.09.2007р. за № 247/23-0/30845113 від 21.03.2008р. встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість та визначена сума, що підлягає донарахуванню, у розмірі 16198,00 грн.(а.с. 9-11,12-13).
14.04.2008р. між ДПІ у Мар`їнському районі Донецької області та ПП «Інжінірінгова виробнича компанія» укладено договір № 28 про розстрочення податкових зобов’язань, предметом якого є надання розстрочення податкових зобов’язань на загальну суму 24279,37 грн. під проценти терміном з 14.04.2008р. по 12.12.2008р. згідно з графіком (а.с. 14-15).
Також, 14.04.2008р. ДПІ у Мар`їнському районі Донецької області прийнято рішення № 28 про розстрочення податкових зобов’язань, з якого вбачається, що відповідачу розстрочується сума податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 24279,37 грн., у т.ч. осиний платіж – 16180,37 грн., штрафна санкція – 8099,00 грн. на строк з 14.04.2008р. по 12.12.2008р. (а.с. 16).
Рішенням ДПІ у Мар`їнському районі Донецької області № 6 від 15 жовтня 2008 року скасоване рішення від 14.04.2008р. № 28 про розстрочення податкових зобов’язань у зв’язку з тим, що платник податків накопичує новий податковий борг, тобто не сплачує поточних платежів до бюджету після укладення договору про розстрочення, своєчасно не сплачує чергової частки розстроченої суми та нараховані на неї проценти (а.с. 17).
Отже, розстрочені суми податкових зобов’язань та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день скасування рішення, мають стягуватися та погашатися у загальному порядку, установленому законодавством для стягнення та погашення податкового боргу.
Так, відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Мар`їнському районі Донецької області до Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 23640,27 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича компанія» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Мечнікова, 3, ЄДРПОУ 30845113, р/р 26006000485001 ФВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862; р/р 26008160998001 у ВАТ «Акц.-ком. Банк «Капітал», м. Донецьк, МФО 334828; р/р 26064160998001 у ВАТ «Акц.-ком. Банк «Капітал», м. Донецьк, МФО 334828; р/р 26004000030890 у ВАТ КБ «Промекономбанк», м. Донецьк, МФО 334992; р/р 260083230 у АБ «Український бізнес банк», м. Донецьк, МФО 334969) на користь державного бюджету Мар`енського району (розрахунковий рахунок - № 31116029700293, код платежу 14010102, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ 34686762) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 23640 (двадцять три тисячі шістсот сорок) грн. 27 коп.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 лютого 2009 року. Постанова виготовлена у повному обсязі 25 лютого 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 6526889, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-34974/08/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: