Ухвала суду № 65268095, 13.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14879/16-к

н/п 1-кс/766/2654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Петрухіним К.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Головченко Катерині Миколаївні до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме, платіжна відомість № ВЗП - 000004 за грудень 2009 року ТОВ «Авто-Електромаш», що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12013230000000700, яке було направлено та розглянуто Суворовським РС м. Херсону, вказані матеріали перебувають у архіві Херсонського міського суду, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230040003730 від 11.07.2016 за фактом незаконного отримання головним бухгалтером ТОВ «Авто-Електромаш» гр. ОСОБА_3,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від директора ТОВ «Авто-Електромаш» ОСОБА_4 про те, що 20.05.2016 інвентаризаційною комісією за результатами проведення інвентаризації розрахунків по оплаті праці головного бухгалтера ТОВ «Авто-Електромаш» ОСОБА_3, було виявлено факт незаконного отримання в касі підприємства грошових коштів у вигляді начебто заробітної плати у сумі 44071,65 грн. без відповідних первинних бухгалтерських документів.

Фактично за період своєї роботи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Авто-Електромаш» з 01.01.2008р. по 31.12.2009р. ОСОБА_3 повинна була отримати в касі підприємства, відповідно до наказів по оплаті труда служби бухгалтерського обліку та первинних документів котрі б давали право на нарахування заробітної плати та премій на ТОВ «Авто-Електромаш» суму заробітної плати та премії у загальному розмірі 31704,21 грн. відповідно до касових документів (платіжних відомостей та касових ордерів) ОСОБА_3 було отримано 71653,86 грн. Таким чином, безпідставним отриманням грошових коштів з каси підприємства головним бухгалтером ТОВ «Авто-Електромаш», як посадовою особою заподіяно шкоду підприємству у розмірі 44071,65 грн.

Відповідно до п. 8ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та звітність» від 16.07.1999р. №996-XIV, відповідальність за недостовірне відображення в реєстрах бухгалтерського обліку даних несуть особи, які склали та надали ці документи.

Згідно положення Про службу бухгалтерського обліку від 01.03.2008р. затвердженого директором ТОВ «Авто-Електромаш», п. 5.10, головний бухгалтер забезпечує контроль за фондом оплати праці.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, здійснювала службове підроблення, оскільки вносила до офіційних бухгалтерських документів завідомо неправдиві відомості з метою привласнення чужого майна - грошових коштів підприємства.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: платіжна відомість № ВЗП - 000004 за грудень 2009 року ТОВ «Авто-Електромаш», що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12013230000000700, яке було направлено та розглянуто Суворовським РС м. Херсону, вказані матеріали перебувають у архіві Херсонського міського суду, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29., з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи в частині підпису вказаної відомості ОСОБА_3, для підтвердження чи спростування факту підпису нею особисто відомості № ВЗП - 00004 за грудень 2009 року ТОВ «Авто-Електромаш», яка також є складовою частиною загального розміру збитків, які ОСОБА_3 спричинила своїми діями.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Головченко Катерині Миколаївні до на доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме, платіжна відомість № ВЗП - 000004 за грудень 2009 року ТОВ «Авто-Електромаш», що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12013230000000700, яке було направлено та розглянуто Суворовським РС м. Херсону, вказані матеріали перебувають у архіві Херсонського міського суду, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко