Ухвала суду № 65267042, 14.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/116/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/1603/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 46 14.03.2017

УХВАЛА

14 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Гайок», третя особа: відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області про визнання недійсним типового договору оренди землі та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області про визнання договору оренди дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ФГ «Гайок» та об'єднано в одне провадження для розгляду з первісним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ФГ «Гайок» 27 січня 2017 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ФГ «Гайок» отримав 09 лютого 2017 року.

Станом на 14 березня 2017 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко