Ухвала суду № 65266780, 14.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1971/16-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/1842/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 18 14.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грона-Партнер» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грона-Партнер» до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» про визнання недійсним та скасування рішень Сквирської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просив визнати недійсним та скасувати рішення 24 сесії 4 скликання Сквирської ради Київської області №67-24/ІV в частині надання ОСОБА_4 дозволу на виготовлення технічної документації із складання державних актів на земельні ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та площею 0,2252 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташовані в АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0793 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, розташовану в АДРЕСА_2; визнати недійсним та скасувати рішення від 30 травня 2007 року сесії Сквирської міської ради Київської області №202-12-V, яким затверджено розроблену технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та площею 0,2252 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташовані в АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0793 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, розташовану в АДРЕСА_2, та скасувати державну реєстрацію права власності на зазначені земельні ділянки, що належать ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що передані земельні ділянки з порушенням законодавства.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що він є власником свердловини глибиною 59, 4 метри, початком буріння якої є листопад 1956 року, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 27- б у місті Сквира.

Земельні ділянки відповідачів накладаються на земельну ділянку у межах 30 метрів від одиничної водозабірної споруди, яка є зоною санітарної охорони, передбаченої ДБН В.2.5.-74:2013, що порушує права по обслуговуванню свердловини, утримані в належнному стані.

Вбачається, що на підставі спірних рішень відповідачі набули право власності, яке у встановленому порядку зареєстровано.

У постанові від 17 лютого 2015 року по справі №21-551а14 Верховний Суду України висловив правову позицію, яка полягає у тому, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

За таких обставин відповідно до ст. 311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грона-Партнер» задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 рокускасувати, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді