Справа № 367/9310/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2217/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 46 14.03.2017
УХВАЛА
14 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Ірпінь» Міністерства економіки України про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_2 07 березня 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 03 березня 2017 року, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надає.
При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на п.п. 9, 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак доказів того, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором в розмірі 320 грн. 00 коп., або надати копію документу, який посвідчує право на пільги щодо сплати судового збору.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області»
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення та сплати судового збору або надання копії документу, який посвідчує право на пільги щодо сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2016 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання копії документу, який посвідчує право на пільги щодо сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 65266729, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9310/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: