Ухвала суду № 65263527, 01.03.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4053/16-ц

№2/504/1180/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363991, виданий на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.1637, розташовану по вул.М.Грушевського, 10-а в с.Кремидівка Лиманського району Одеської області; скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363991, виданого на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.1637, розташовану по вул.М.Грушевського, 10-а в с.Кремидівка Лиманського району Одеської області; скасування свідоцтва на право власності від 08.11.2011 року на житловий будинок №10-а по вул.М.Грушевського в с.Кремидівка Лиманського району Одеської області.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду на 01.03.2017 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито передчасно, оскільки позовна заява подана до суду без дотримання вимог, визначених ст.ст.119 і 120 ЦПК України, оскільки позивачем у підтвердження обставин, викладених у заяві, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: підстави звернення до суду з даним позовом, родинні відносини з померлим власником спірної земельної ділянки та будівлі, правовста-новлюючі документи померлого на спірне нерухоме майно, існування документів, що є предметом оскарження тощо), не наведено наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 121 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяті днів з дня отримання ним копії ухвали.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, що було заявлено в судовому засіданні, залишити без розгляду до виконання позивачем ухвали суду про усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: