Ухвала суду № 65263458, 13.03.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1998/15-ц

Провадження №2/503/13/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними укладених з відповідачем кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 і 0483/Р2 від 13 вересня 2007 року.

В ході розгляду справи від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якому вона просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.5,6 ст.158-1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд визнає клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у цивільній справі №503/1998/15-ц (провадження №2/503/13/17) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, призначене на 17 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Києвським районним судом м.Одеси. Доручити Київському районному суду м.Одеси (65000, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б,) забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в режимі відеоконференції. Копії даної ухвали направити: - до Київського районного суду м.Одеси - для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції -сторонам у справі - для відома.i Суддя ОСОБА_4