Справа № 212/6109/14-ц
2-во/212/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ТзОВ « Житлокомцентр» про виправлення помилки у судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ « Житлокомцентр» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи , що 30.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 212/6109/14-ц (Н.п. 2-н/212/2596/14), згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( іпн.1089802644), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 (вул.. Шкапенка, 13а, м. Кривий Ріг, 50029, р/р 26005010154856 ПАТ ВТБ банк у м. Кривому Розі МФО 321767 ЄДРПОУ 20280438) заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1569 грн.38 коп.; а також стягнути на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31 витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
03.03.2017 року ТзОВ « Житлокомцентр» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме просили виправити описку в тексті судового наказу вказавши суму заявника « Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» , замість «Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 31» .
Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у судовому наказі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі № 212/6109/14-ц (Н.п. 2-н/212/2596/14) за заявою ТзОВ « Житлокомцентр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання.
Вказати у судовому наказі заявника як « Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» замість «Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 31» як помилково зазначено в наказі.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 65262400, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6109/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: