Ухвала суду № 65262243, 14.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1366/17

Провадження № 1-кп/200/237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження

прокурора: Павловського Є.Г.,

адвоката: Басуєва І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/183/17 (кримінальне провадження № 12016040640004603) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що обвинувачений перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, перерахований за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Разом із тим, розгляд судом даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим. Крім того, існують ризики того, що опинившись на волі з будь-яких причин, обвинувачений ОСОБА_2 може продовжити вчиняти злочини, не маючи міцних соціальних зв'язків, почне переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 залишив дане клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора про обрання йому міри запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

З врахуванням тієї обставини, що проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд справи по суті без участі обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Обираючи міру запобіжного заходу обвинуваченому, суд також звертає увагу на особистість обвинуваченого, на ту обставину, що він є раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні злочину під час знаходження на іспитовому строку за вироком суду і є всі підстави вважати, що опинившись на волі з будь-яких причин обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини та може розпочати переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 314-316, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 11.05.2017 року, з триманням його в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов