Ухвала суду № 65262011, 09.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10127/14-ц 09.03.2017

Провадження №22-ц/784/820/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування окремих положень рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю, повернення земельної ділянки територіальній громаді, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року Миколаївському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері відмовлено у задоволенні позову до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та повернення земельної ділянки.

6 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клоптанні зазначав, що повний текст судового рішення отримав 2 березня 2017 року.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 98 том 3), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга містить інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір за подачу апеляційної скарги за цими вимогами складає 535, 92 грн. (243,60 + 243, 60) х 110%).

Вимога про повернення земельної ділянки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК є вимогою майнового характеру (пункту 16 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року). Тому судовий збір за подання апеляційної скарги за цією вимогою має складати 6 941 грн., виходячи з реальної вартості спірної земельної ділянки 631 000 грн., (а.с. 58-59 том 2).

Отже, судовий збір при подачі апеляційної скарги за вимогами майнового та немайнового характеру складає 7 476, 92 грн., тоді як апелянтом сплачено 803, 88 грн.

Сума недоплаченого судового збору складає 6 673, 04 грн.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 6 673, 04 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2017 року, код ЄДРПОУ 02892675».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова